La falsacion de las ciencias.

Introducción.

En el presente trabajo expondré los diferentes puntos de vista tanto de Popper como de Kuhn con respecto a la falsacion de las ciencias; y de acuerdo a sus argumentos cuestionare sobre el conocimiento científico y la validación de las respectivas teorías científicas.

La falsacion de las ciencias.

Karl Popper es considerado como uno de los defensores más influyentes en el falsacionismo; y por consiguiente hace duras críticas en la forma de abordar la metodología científica lo que presupone una ruptura entre las concepciones tradicionales y concepciones modernas.

El falsacionismo nace en 1935 junto a la obra “La lógica de la investigación científica” y hoy en día ha llegado a influenciar en varias disciplinas como la filosofía y la economía. Según Popper los seres humanos creamos teorías especulativas y temporales con la finalidad de solucionar un problema del universo y de esta forma dar una explicación adecuada. Una vez formuladas las supuestas teorías estas son comprobadas mediante la observación y la experimentación, por lo que si una teoría no supera estas pruebas deben consecuentemente ser eliminadas y reemplazadas por otras teorías. Entonces de esta forma la ciencia progresa a modo de ensayo y error, eliminando las teorías más débiles y aceptando las teorías mas adecuadas, aunque a esta teoría no se la pueda considerar como completamente verdadera sino más bien se la acepta porque ser la más acertada.

El falsacionismo considera que la ciencia está compuesta por un conjunto de hipótesis que tienen un carácter propositivo  con el objetivo de explicar de forma exacta el procedimiento de algún objeto del universo. Pero para que esta sea considerada como una hipótesis debe contener un enunciado que sea observable, para que de esta forma en caso de ser establecidos, falsarían la hipótesis.

Una buena teoría es la que hace amplias afirmaciones sobre el mundo y debe ser muy falsable y además resistir esa falsacion a todas las pruebas a las que se someta; mientras que por otra parte las teorías que han sido falsadas tienen que ser rechazadas y sustituirse por una teoría alternativa.

No se puede considerar que una teoría sea verdadera, por más pruebas que haya superado, por lo que una teoría se acepta más que otra porque es superior a las anteriores.

La ciencia inicia con problemas conectados con la explicación del comportamiento de algún aspecto del universo; de ahí que los científicos proponen hipótesis falsables con el propósito de solucionar dicho problema, posteriormente estas serán criticadas y tratadas severamente; pero cuando una hipótesis tiene éxito se requieren de nuevas hipótesis continuamente.

Conclusión.

A modo de conclusión se puede decir que Popper trata de hacer ciencia manteniendo los estándares asociados con el método científico y trata de apoyar a las diferentes teorías científicas basándose en la evidencia.

Entonces una teoría para que sea aceptada como científica debe ser de carácter falsacionista de forma que resista a las diferentes pruebas sometidas caso contrario será desechada y asumida otra.

Una teoría científica no es la única y pura verdad, sino mas bien es una posible solución a un fenómeno de la realidad, que en cualquier momento podría desplomarse si existen pruebas que contradigan dicha teoría, entonces la misma seria reemplazada por otra teoría y así continuamente.

Bibliografía.

·         Introducción del falsacionismo; autor: Alan F. Chalmers.

·         http://www.tauzero.org/2003/12/karl-popper-y-el-falsacionismo/; autor: Eduardo Unda-Sanzana.